CLSClassification of Software Litigation

Padrão técnico aberto criado por Cristiano de Moraes

Plano público

Roadmap

Este documento registra o estado atual do padrão e as direções em avaliação. Itens listados como em avaliação não constituem compromisso de entrega nem possuem data definida.

Atualizado em 2026 Versão vigente: 1.0
01 · Estado atual

Versão 1.0 — publicada

A versão inicial do padrão está publicada, com identificador permanente e acesso aberto.

EntregávelSituação
Seis categorias com critério de enquadramento e tipologiaConcluído
Protocolo executável por categoriaConcluído
Norma EV — classes de evidência e graus de confiançaConcluído
Seis princípios fundamentaisConcluído
Glossário normativoConcluído
Quesitos-modelo por categoriaConcluído
Publicação com DOI permanenteConcluído
Versão em inglêsConcluído
02 · Em andamento

Frentes de trabalho

Trabalhos iniciados, sem data de conclusão definida.

Obra de aplicação avançada

Em andamento

Desenvolvimento do CLS Advanced, com execução detalhada dos protocolos, casos desenvolvidos, modelos de laudo por categoria e material processual.

Documentação do padrão em site próprio

Em andamento

Publicação da documentação completa em formato navegável, com página dedicada por categoria, norma de evidência, governança e histórico de versões.

Modelo de declaração de conformidade

Em andamento

Formalização do modelo de declaração e dos critérios de auditoria, permitindo que qualquer leitor verifique se um trabalho efetivamente seguiu o padrão.

03 · Em avaliação

Direções para versões futuras

Temas identificados como relevantes, ainda sem definição de escopo, prioridade ou versão de destino.

Ampliação de cobertura

  • Avaliação da necessidade de categoria própria para disputas de infraestrutura e serviços gerenciados, hoje distribuídas entre LS-01 e LS-05;
  • Aprofundamento de subtipos em LS-06, dada a velocidade de evolução dos sistemas generativos;
  • Tratamento de disputas envolvendo sistemas embarcados e dispositivos conectados.

Governança

  • Constituição de grupo de revisores técnicos e jurídicos externos, identificados publicamente;
  • Definição de processo formal para submissão e avaliação de propostas de alteração normativa;
  • Publicação de critérios de aceitação de contribuições.

Interoperabilidade

  • Mapeamento de correspondência com doutrinas e práticas de outras jurisdições;
  • Avaliação de alinhamento com normas técnicas de evidência digital em revisão.

§ Natureza deste documento

O roadmap registra intenções, não compromissos. Itens podem ser reordenados, modificados ou descartados conforme a experiência prática indicar. Alterações efetivamente incorporadas ao padrão são registradas no histórico de versões, não aqui.

04 · Participação

Como influenciar o roadmap

A evolução do padrão decorre da prática. As contribuições mais valiosas são aquelas que identificam lacunas encontradas em casos reais.

  • Tipologia de litígio não coberta pelas categorias existentes;
  • Etapa de protocolo que se mostrou inexequível ou insuficiente na prática;
  • Achado metodológico recorrente ainda não documentado;
  • Caso que demonstre limitação do padrão.